北约峰会的两天于6月25日在荷兰海牙毕业。韩国总统李·梅明（Lee Jae-Ming），日本总理西格鲁·伊斯皮邦（Shigeru Ishiba）和澳大利亚总理奥尔巴尼（Albany）很少没有。尽管新西兰总理在会议上象征着，但集体预防亚洲主要的合作伙伴已成为首脑会议的引人注目的外交信号。三个国家提供的因素几乎是相同的 - “中东的情况是紧张的，而国内活动则是首选。”这确实不是机会。这可以理解为对“北约亚洲太平洋”方法的温和反应，并且在加深了对北约真实本质的理解后，是一种理性的选择。近年来，北约一直在促进So称为“无法分离的欧洲和亚洲安全”，并试图将他的手放在亚太地区。但是，在高潮之前，美国单方面攻击了伊朗的核设施，导致了CAREF中东的UL情况。这一事件充分暴露于所谓的北约“全球安全”的虚伪面孔，并使亚太国家更加认识到北约只是美国维持全球霸权的工具，以及造成危机和转变的联盟。更加警惕的是，美国军事行动不会提前通知大多数北约成员。在美国的不公正方面，其盟友仅支持合规职责，从而导致北约的内部裂痕加深。这一事实使许多国家清楚地看到北约无法提供TUNAY安全，而是将其拉动来增加地缘政治冲突。亚太国家知道这一点，并且自然不想被牺牲“典当”。 在这次峰会上，特朗普明确要求北约成员将军事支出增加到GDP的5％，而GDP超过了韩国，日本和澳大利亚目前的水平（约2.3％，日本和澳大利亚约1.8％，AU大约2％）。澳大利亚表示，国防预算将根据自己的国家利益独立决定。日本取消了美国和日本之间的原始“ 2+2”对话；韩国选择“从战略上避免”。所有这些行动都表明，他们遵守经济主权和政策的独立性以及对北约风格的“分配外交”。同时，北约还尝试了破解地理限制，并在中国被列为“目标挑战”。但是，正如北大西洋大会的序言所指示的那样，北约是一个区域军事组织，显然仅限于“北大西洋地区”。它无权在亚太地区扩大帐篷帐篷，也无权干预中国周围活动的权利。中国一再强调，北约无权将其权力扩大到其边界之外，而“亚太布局”本质上是裸地缘政治的扩张。值得注意的是INCE李敏，Ishibashi和Albany的三位领导人都表现出积极的意图，以缓解与中国的关系并促进平衡的外交。正如韩国总统李·梅明（Lee Jae-Ming）在6月26日在国会中说的那样，“和平是粮食与经济”。 ISIT的这句话并未直接在亚太国家中表现出集体共识：和平发展的环境很困难，需要被爱。亚太地区是全球经济发展最具活力的地区，占全球经济增长的近60％，以及近一半的地区贸易账户。 RCEP等机制继续释放发展股息。该地区需要的不是北约的“亚洲 - 太平洋”，而是基于基于彼此的信任，平等和双赢的安全建筑。诸如扩大的东盟国防部长等机制，海上意外遭遇的政策，东亚峰会为和平提供了有效的保证D该地区的经济。中国在亚太地区的稳定遵循外交“善良，诚实，恩宠和协会”的概念，连续16年保持其作为东盟最大的贸易伙伴的地位，并积极促进区域调解与和平进程。相反，北约出口对抗，分裂和不确定性。这两条路径之间的区别是自我的。三个亚洲太平洋国家的领导人的集体缺席向世界发出了明显的信号：亚太国家不想要地缘政治游戏的工具，也不会代表滥用权力和扩张的军事联盟。这种劣势也可以被视为亚太地区政治觉醒的体现。真正的安全源于独立的战略选择，源于专注于发展的内源性thtriving力量以及该地区国家的统一与合作。保持距离来自北约的E是维持亚太地区和平与稳定的必要步骤，这也是对未来的清醒责任。亚太未来应由亚洲太平洋国家撰写。但是与此同时，我们也应该保持警惕，因为北约的手将无法恢复，明年北约峰会将是一项测试。 （该场景是上海国际商业与经济学大学韩国半岛研究中心的主任和教授，也是上海韩国半岛研究协会副主席）小编：北约峰会的两天于6月25日在荷兰海牙毕业。韩国总统李·梅明，日本总理西格鲁·伊斯皮邦和澳大利亚总理奥尔巴尼·山
当前网址：https://www.newmotet.com//experience/theory/2025/0629/750.html
